Στο αρχείο θέτουν οι στρατιωτικές εισαγγελικές αρχές τη μήνυση 34χρονου ο οποίος κατήγγειλε ότι πριν 14 χρόνια, όταν κατετάγη στο κέντρο εκπαίδευσης άλλοι στρατιώτες τον κακοποίησαν σεξουαλικά αφού τον νάρκωσαν.

Όπως υποστηρίζει όλα έγιναν επειδή είχε αντιπαράθεση με τον λοχαγό, ο οποίος έδωσε εντολή. Ύστερα από έρευνα ο στρατιωτικός εισαγγελέας με διάταξή του κατέληξε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για να οδηγηθεί η υπόθεση στο δικαστήριο. Ωστόσο φαίνεται ότι έχουν μείνει αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με πτυχές της υπόθεσης που δεν εξετάστηκαν.

Ο 34χρονος από τη Θεσσαλονίκη αποφάσισε να καταγγείλει όσα υποστηρίζει ότι υπέστη όταν κατετάγη στο κέντρο εκπαίδευσης ως νεοσύλλεκτος πολλά χρόνια αργότερα, βρίσκοντας το θάρρος να κάνει τις αποκαλύψεις μετά τη γιγάντωση του κινήματος MeToo. Εξήγησε μάλιστα πως την περίοδο εκείνη φοβήθηκε να προχωρήσει σε καταγγελίες επειδή απείλησαν τον ίδιο και την οικογένειά του, προτάσσοντας μέχρι και όπλο, ακόμη και όταν είχε πάρει αναβολή. Στη μήνυση που κατέθεσε περιέγραψε ότι μετά μία ιδιαίτερα έντονη φραστική αντιπαράθεση με έναν λοχαγό, εκείνος έδωσε εντολή και τρεις άλλοι στρατιώτες τον κακοποίησαν με την ανοχή ψυχολόγων και γιατρών μέσα στον χώρο του αναρρωτηρίου. Μάλιστα το περιστατικό γνωστοποιήθηκε και σε άλλα στελέχη του κέντρου εκπαίδευσης, όπως επισημαίνεται στη μήνυση, ενώ γίνεται λόγος για χορήγηση ναρκωτικών ουσιών σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, προκειμένου να κάμψουν τις αντιστάσεις του.

Η μήνυση τέθηκε στο αρχείο, όμως ο εισαγγελέας του αναθεωρητικού δικαστηρίου ζήτησε να ερευνηθούν και άλλες συγκεκριμένες πτυχές και τελικά τέθηκε πάλι στο αρχείο. «Δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ότι έλαβε χώρα πράξη βιασμού με τη χορήγηση ναρκωτικών ουσιών που προκάλεσαν σ’ αυτόν αδυναμία αντίδρασης και τον περιήγαν σε κατάσταση ανικανότητας ν’ αντισταθεί», αναφέρεται στην εισαγγελική διάταξη, που δεν κατέληξε σε συγκεκριμένα πρόσωπα και πράξεις.

«Πιστεύω ότι δεν έγινε η απαραίτητη έρευνα για να διαπιστωθεί ποιοι ήταν οι πραγματικοί ένοχοι», απάντησε μιλώντας στη Voria.gr ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας του 34χρονου Χρήστος Πλάτσκος. «Έπρεπε να βρουν και τον λοχαγό που καταγγέλθηκε και τους τρεις στρατιώτες που τέλεσαν την πράξη. Υπήρξαν συγκεκριμένα στοιχεία να φτάσουν σε όλους. Ας έβλεπαν ποιοι ήταν αυτοί που πήραν αναβολή στράτευσης την ίδια ημέρα», κατέληξε ο κ. Πλάτσκος.

Στην εισαγγελική διάταξη με την οποία αρχειοθετείται η μήνυση του 34χρονου δεν προκύπτει έρευνα για τους τρεις στρατεύσιμους που πήραν αναβολή, όπως ισχυρίστηκε στην μήνυσή του ο καταγγέλλων και οι οποίοι καταγγέλθηκαν ως οι δράστες της κακοποίησης, αλλά μόνον σε έναν στρατεύσιμο με το όνομα «Σήφης» και κρητική καταγωγή, όπως τον περιέγραψε. Για τον συγκεκριμένο σημειώνεται ότι δεν βρέθηκε στρατεύσιμος με τέτοιο όνομα που να πήρε αναβολή. Σε άλλο σημείο της διάταξης απορρίπτεται η περιγραφή του μηνυτή ότι ο λοχαγός που σύμφωνα με τον ισχυρισμό του έδωσε την εντολή είχε χάσει τη μητέρα του και είχε υπηρετήσει στο Αφγανιστάν. Η έρευνα για τα δύο αυτά στοιχεία περιορίστηκε σε ένα πρόσωπο, συγκεκριμένο αξιωματικό και όχι στο σύνολο των αξιωματικών του κέντρου, όπως θα μπορούσε να γίνει. Αντιθέτως στη διάταξη γίνεται εκτενής αναφορά σε μία σειρά από πρόσωπα γυναικών στελεχών, καθώς ο 34χρονος επικαλέστηκε δύο γυναίκες ότι ενημερώθηκαν για όσα έγιναν.

Ακόμη αναφέρεται σε ένα σημείο της διάταξης ότι δεν ήταν δυνατόν να βρεθεί χώρος στο αναρρωτήριο για να γίνουν όλα όσα περιέγραψε στη μήνυση. Την ίδια στιγμή όμως εμφανίζει τον λοχαγό να έδωσε εντολή να μείνει στο αναρρωτήριο, «γεγονός που του προκάλεσε δυσαρέσκεια και εκνευρισμό, έγινε ιδιαίτερα ευέξαπτος, θεωρώντας ότι προσβάλλεται».

Πηγή: voria.gr