Το σκεπτικό

Το δικαστήριο, πριν ανακοινώσει την απόφασή του, επέλεξε να αναλύσει, για περίπου δύο ώρες, το σκεπτικό που το οδήγησε σε αυτή εξηγώντας πως σκοπός του ήταν «να γνωρίζουν τα θύματα γιατί οι κατηγορούμενοι αθωώθηκαν και οι κατηγορούμενοι που κρίθηκαν ένοχοι, γιατί καταδικάστηκαν».

Οι δικαστές στο σκεπτικό τους, μεταξύ άλλων, μιλούν για μια ανοχύρωτη πόλη η οποία υπήρξε έρμαιο μιας φυσικής καταστροφής, της βροχόπτωσης που ήταν η βασική αιτία του φαινομένου. Το δικαστήριο αναφέρθηκε σε σειρά παραλείψεων που οδήγησαν στην τραγωδία, τονίζοντας ότι τόσο η μετεωρολογική υπηρεσία όσο και η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας όφειλαν να ενημερώσουν νωρίτερα τους πολίτες για τη νεροποντή που αναμενόταν. Επιπλέον, υπογράμμισε ότι αστυνομία και τροχαία παρέλειψαν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την προφύλαξη των πολιτών που βρίσκονταν τις κρίσιμες ώρες στον δρόμο.

Οι νομικοί παραστάτες των οικογενειών των θυμάτων, Αθανάσιος Οικονόμου, Αθανάσιος Καβουρίνος, Κωνσταντίνος Φούσας και Δημήτριος Σκύφτας, αμέσως μετά την εκφώνηση της απόφασης του δικαστηρίου επί της ενοχής σε ανακοίνωσή τους ανέφεραν πως οι δικαστές αποφάνθηκαν «ότι δεν υπάρχει καμία ποινική ευθύνη για τους τραγικούς θανάτους αλλά μόνο για την πρόκληση πλημμύρας τοπικά, όπως ακριβώς συνέβη και πριν από 10 μέρες στη δίκη για το πλημμυρικό φαινόμενο του Ιανού στη Λάρισα».

«Οι θάνατοι των ανθρώπων στη Μανδρα δεν ήταν ατύχημα ούτε “η κακιά στιγμή”. Οι συγγενείς των θυμάτων μη σύμφωνοι με τη δικαστική απόφαση θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο και βοήθημα προκειμένου να ανατρέψουν τη λανθασμένη και άδικη αυτή απόφαση, ώστε να δικαιωθούν οι ψυχές των ανθρώπων που χάθηκαν», τόνισαν.