Θεσσαλονίκη: Τριετής ποινή για γιατρό που προχώρησε σε μαστεκτομή χωρίς γενετική ένδειξη (vid)
Μια υπόθεση που άνοιξε το 2018 και προκάλεσε έντονο δημόσιο διάλογο κατέληξε σε καταδίκη για χειρουργό, ο οποίος προχώρησε σε προληπτική διπλή μαστεκτομή σε γυναίκα χωρίς να υπάρχει καμία γενετική προδιάθεση για καρκίνο. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, μετατρέποντας την αρχική κακουργηματική κατηγορία σε πλημμέλημα. Η ποινή που του επιβλήθηκε ήταν φυλάκιση τριών ετών με αναστολή, αναγνωρίζοντάς του δύο ελαφρυντικά: τη μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά και την ειλικρινή μεταμέλεια. Πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε πέντε χρόνια κάθειρξη.
Η καταγγέλλουσα, σήμερα 60 ετών, παρακολουθούσε συστηματικά την υγεία της λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού. Το φθινόπωρο του 2018 εντοπίστηκαν ασβεστώσεις και ο γιατρός, σύμφωνα με όσα κατέθεσε η ίδια, της συνέστησε να κάνει γονιδιακό έλεγχο. Όπως υποστήριξε στο δικαστήριο, ο γιατρός την ενημέρωσε ότι το τεστ ήταν θετικό και έτσι οδηγήθηκε άμεσα στο χειρουργείο, χωρίς να ζητήσει να δει τα αποτελέσματα, καθώς υπήρχε σχέση εμπιστοσύνης και προσωπικής οικειότητας μεταξύ τους.
Η επέμβαση όμως είχε σοβαρές επιπλοκές. Η γυναίκα χρειάστηκε να αφαιρέσει τα ενθέματα, να υποβληθεί σε νέες ιατρικές πράξεις και να αντιμετωπίσει μια μακρά περίοδο σωματικής και ψυχολογικής ταλαιπωρίας. Όταν τα προβλήματα στην υγεία της επιδεινώθηκαν, επικοινώνησε με το Ερευνητικό Κέντρο που υποτίθεται ότι είχε πραγματοποιήσει τον γονιδιακό έλεγχο. Εκεί ενημερώθηκε ότι το τεστ δεν είχε γίνει ποτέ, παρότι είχε καταβάλει 800 ευρώ στον γιατρό. Όταν τελικά έκανε την εξέταση, το αποτέλεσμα ήταν αρνητικό. Όπως είπε στο δικαστήριο, αν γνώριζε την αλήθεια, δεν θα είχε προχωρήσει σε μια τόσο δραστική και μη αναστρέψιμη επέμβαση.
Ο γιατρός, στην απολογία του, αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες. Υποστήριξε ότι η απόφαση για μαστεκτομή ήταν ιατρικά τεκμηριωμένη και ελήφθη από κοινού με την ασθενή, επικαλούμενος το οικογενειακό ιστορικό, την ηλικία της και τις ασβεστώσεις. Αρνήθηκε ότι παραπλάνησε την γυναίκα σχετικά με τον γονιδιακό έλεγχο και ισχυρίστηκε ότι «οι περισσότεροι συνάδελφοι θα ενεργούσαν με τον ίδιο τρόπο». Τόνισε επίσης ότι η υπόθεση τον έχει επηρεάσει βαθιά σε προσωπικό επίπεδο.
Η 60χρονη είχε προσφύγει και στα αστικά δικαστήρια, όπου δικαιώθηκε, λαμβάνοντας αποζημίωση για τη βλάβη που υπέστη. Η ποινική απόφαση του Εφετείου έρχεται να κλείσει έναν πολυετή κύκλο, αφήνοντας όμως ανοιχτή τη συζήτηση για τα όρια της ιατρικής ευθύνης, της ενημερωμένης συναίνεσης και της προστασίας των ασθενών σε επεμβάσεις που αλλάζουν τη ζωή τους.
